Grupo Eurodeputados do PSD
Informação à Imprensa
TGV - fundos comunitários: Eurodeputado do PSD acusa Governo de mentir sobre o TGV
- Comissão "abre porta" para negociar no mínimo 78% dos fundos comunitários (955 milhões de euros) previstos para o TGV e revela estudo de pormenor para ligação a aeroporto Sá Carneiro –
Ao contrário do que tem sido anunciado pelo governo português, a não concretização das vias-férreas de alta velocidade (TGV) não implica a perda irreversível de fundos comunitários. É o que se pode concluir da resposta da Comissão Europeia a uma interpelação do deputado europeu José Manuel Fernandes relativamente aos projectos de TGV para o território nacional.
Segundo a informação da Comissão Europeia, o destino da verba aprovada do Fundo de Coesão, 78 % do financiamento comunitário (955 milhões), para o TGV em Portugal pode ser substituída por projectos de natureza diferente, “mediante uma profunda revisão das estratégias dos programas". Repare-se que o Governo Português tem feito várias revisões deste tipo nos fundos comunitários.
1 - O custo do TGV e respectivo financiamento
De acordo com a documentação enviada para Bruxelas pelo governo português, o custo total das linhas de alta velocidade Lisboa-Madrid, Lisboa-Porto e Porto-Vigo ascende a cerca de 8300 milhões de euros.
Da rede transeuropeia de transportes (RTE-T) foi atribuída a Portugal uma verba de 268 milhões de euros para estes projectos (correspondente a 3,2% do investimento). No âmbito do Fundo de Coesão, foi reservado o montante de 955 milhões de euros (correspondente 78% do financiamento comunitário e a 11,5% do investimento total), ou seja no total este projecto poderá beneficiar de 1223 milhões de euros de apoios europeus que representam apenas 14,7 % do total do investimento. O Governo tem incutido nos Portugueses a ideia de uma grande percentagem de financiamento de fundos europeus neste projecto o que não corresponde à verdade.
2 - A mentira da perda de fundos
A Comissão Europeia na sua resposta refere que os 955 milhões de euros do Fundo de Coesão (78 % dos fundos comunitários para este projecto) podem ser renegociados e afectados a outros projectos, o que significa que não se perdia um tostão desta verba caso o projecto do TGV não avançasse.
No caso dos 268 milhões de fundos provenientes da RTE-T a situação é diferente porque o financiamento é atribuído em função dos projectos apresentados e como refere a Comissão o Governo não apresentou projectos alternativos. Tal significa que até esta verba podia não ser perdida desde que o governo apresentasse projectos alternativos que se enquadrassem na RTE-T. A conclusão é simples se a opção do governo tivesse sido a de não avançar com o TGV não teria havido perda de fundos comunitários.
3 - Ligação ao Aeroporto Sá Carneiro
José Manuel Fernandes mostra-se ainda preocupado com o facto de ainda não estar assegurada uma estação específica no Aeroporto Sá Carneiro, para a ligação Porto e Braga – relativamente à qual ainda não foi apresentado qualquer projecto na Comissão Europeia – , conforme refere a Comissão Europeia em resposta a questão suscitada pelo eurodeputado português. Tudo isto apesar do orçamento da RTE-T ter apoiado estudos de pormenor para a ligação ferroviária ao Aeroporto Sá Carneiro.
“Considerando a sustentabilidade do TGV e tendo em vista o desenvolvimento económico da região Norte, seria desastroso e inaceitável que, a ser construído, o eixo Porto-Vigo não contemple uma fácil e boa ligação ao aeroporto Sá Carneiro”, sustenta José Manuel Fernandes.
4- A Avaliação de impacto ambiental
No que respeita à avaliação do impacto ambiental dos traçados do TGV, está ainda em curso o período de consulta pública. A Comissão Europeia já recebeu, entretanto, queixas relativamente à linha Lisboa-Madrid, face “aos impactos na Natureza e ao modo como esses impactos foram avaliados” na zona de protecção especial de aves selvagens ‘Torre da Bolsa’. A CE “não tomou ainda uma posição final”, estando a analisar a resposta de Portugal no que toca a “medidas de atenuação e compensação identificadas”.